Просто и понятно о продукции компании Western Digital. WD Caviar Green WD20EADS - два быстрых терабайта Максимальная емкость современных дисков wd green

Там практически все, что требуется для повседневной работы. Начните постепенно отказываться от пиратских версий в пользу более удобных и функциональных бесплатных аналогов. Если Вы все еще не пользуетесь нашим чатом , весьма советуем с ним познакомиться. Там Вы найдете много новых друзей. Кроме того, это наиболее быстрый и действенный способ связаться с администраторами проекта. Продолжает работать раздел Обновления антивирусов - всегда актуальные бесплатные обновления для Dr Web и NOD. Не успели что-то прочитать? Полное содержание бегущей строки можно найти по этой ссылке .

WD Caviar Green WD20EADS - два быстрых терабайта

Как вы знаете, рубеж емкости HDD в 1 Тб был преодолен год назад, не без помощи компании Seagate, которая выпустила свой полуторатерабайтный накопитель (модель ST31500341AS). Но, рано или поздно, производители должны были превзойти и эту планку. Именно по этому пути и пошла компания Western Digital, которая наряду с полуторатерабайтным жестким диском (модель WD15EADS) выпустила своего гиганта объемом 2 Тб! Причем сделала это первой в мире среди всех компаний, выпускающих накопители на жестких магнитных дисках!

Что можно сказать о самом емком на данный момент накопителе Western Digital WD20EADS? Прежде всего то, что он относится к линейке WD Caviar Green, котрые "отличаются уменьшенным энергопотреблением, что позволяет создавать более прохладные и бесшумные настольные ПК и внешние накопители". На практике это означает, что данный жесткий диск будет потреблять в среднем на несколько ватт меньше энергии по сравнению с обычными жесткими дисками, а также то, что скорость вращения шпинделя ограничена 5400 об/мин. По сути, мы получаем малошумящий, экономичный и "холодный" накопитель. Разумеется, он не предназначен для сверхвысокопроизводительных ПК, ведь для этого в арсенале WD имеется линейка Caviar Black, максимальная емкость которой ограничена терабайтной моделью.

В таблице ниже приведены основные характеристики диска:

Характеристики диска весьма неплохи (не беря в расчет невысокую скорость вращения шпинделя), однако за такой объем приходится платить, причем немалые деньги. Удельная стоимость одного гигабайта емкости у WD20EADS достаточно высока и составляет примерно 4,5 рубля за 1 Гб.

Тестирование

Используемое ПО:

• HD Tune PRO 3.50;
• PCMark 05 (ver. 1.2.0);
• SiSoft Sandra (XII 2008.2.12.34);
• Lavalys EVEREST 5.01 (stress local disks);
• Windows XP SP3 RUS.

После включения диск без каких-либо проблем определился в системе как WDC WD20EADS-00R6BO:

Из приведенных ниже скриншотов утилиты Lavalys EVEREST 5.01 можно получить основную информацию о накопителе:

Теперь переходим непосредственно к тесту жесткого диска.

1) HD Tune PRO 3.50. - утилита для отображения информации о жестких дисках. Показывает температуру поверхности винчестера, измеряет и в реальном времени строит график скорости передачи данных, выводит информацию S.M.A.R.T., показывает загрузку CPU. Тест запускался трижды, после чего был выбран график со средним результатом.

Тест скорости линейного чтения:

Тест скорости записи:

Что мы видим? Отличная скорость для накопителя на четырех пластинах со скоростью вращения шпинделя в 5400 об/мин. Скорость записи находится почти на уровне скорости чтения. Для сравнения можно привести пример прошлогоднего лидера по скорости - Samsung F1, который по скоростным характеристикам находится примерно на уровне тестируемого WD20EADS. Огорчает лишь достаточно большое, по современным меркам, время доступа.

Тест произвольного доступа (random access):

Чтение:

Запись:

У утилиты HD Tune PRO 3.50 также имеется тест File Benchmark, который имитирует запись и чтения файлов разного размера.

Первый тест - имитация записи и чтения файлов объемом 32 кб.

Отличный результат при работе с файлами малого размера. Скорость чтения файлов объемом 32 кб доходит до 220 Мб/с.

Второй тест - имитация записи и чтения файлов объемом 4 Мб.

Хороший результат и при работе с файлами объемом 4 Мб: скорости чтения и записи достаточно высокие.

Третий тест - имитация записи и чтения файлов объемом 64 Мб.

При увеличении размера файла скорость чтения и записи достаточно сильно падает и ограничивается 100 мегабайтами в секунду.

Четвертый тест - имитация записи и чтения файлов объемом 512 Мб.

Результат немного лучше, чем в предыдущем тесте.

2) PCMark 05 (ver. 1.2.0). Тест жестких дисков из этого пакета включает пять "дисциплин":

• XP Startup (эмуляция загрузки Windows XP);
• Application loading (эмуляция загрузки приложений, таких как Adobe Acrobat Reader, Windows Media Player и пр.);
• Virus Scan (эмуляция сканирования различных типов файлов на наличие вирусов);
• File Write (эмуляция записи файлов).

Результаты данного теста не такие радужные - скоростные показатели тестируемого накопителя WD20EADS оказались весьма средними.

3) SiSoft Sandra (XII 2008.2.12.34). Был проведен тест FSBench (тестирование файловой системы дисков).

Очень неплохие результаты. Можно быть уверенным, что данный жесткий диск не будет "тормозом" системы.

4) EVEREST Ultimate Edition 5.1 (stress local disks - тест, нагружающий до предела жесткий диск и показывающий его температуру при максимальной нагрузке) Тестирование проходило в комнатных условиях при температуре +26 градусов. Жесткий диск перед тестом находился во включенном состоянии около двух часов, температура снималась стандартными средствами диагностирования S.M.A.R.T.

Действительно, WD20EADS при максимальной нагрузке нагревается не очень сильно, в режиме же простоя он вообще чуть теплый. В любом случае, настоятельно рекомендуется охлаждать любые современные накопители для улучшения стабильности их работы и увеличения срока службы.

Выводы

На данный момент накопитель от Western Digital WD20EADS является уникальным, т.к. сочетает в себе максимальную емкость на рынке в 2 Тб, хорошие скоростные показатели, относительно слабый нагрев и тишину при работе. И неважно, что цена кусается, ведь такие жесткие диски будут покупаться для тех задач, где нужен именно большой объем. Как вариант, это может быть компактный медиацентр, где под установку HDD отведено лишь одно место, это может быть переносное устройство в виде внешнего накопителя или же сетевое хранилище. Также WD20EADS запросто могут использоваться в серверах, где необходимы громадные объемы дисковых подсистем. А кто-то, возможно, просто захочет иметь у себя в компьютере большой по объему и тихий жесткий диск.

Плюсы:

• высокая скорость чтения/записи (учитывая скорость вращения шпинделя в 5400 об/мин);
• огромная емкость;
• малое потребление энергии;
• невысокий нагрев;
• хорошие акустические показатели.

Минусы:

• высокая цена.

Резюме: на данный момент WD20EADS является лидером по емкости среди накопителей для настольных систем. Отлично подойдет для хранения больших объемов информации, однако сдерживающим фактором при покупке данного винчестера является его высокая стоимость.

Каковы отличия между цветами накопителей Western Digital? В данной краткой статье мы расскажем вам обо всех продуктовых сериях жестких дисков WD.

Бесшумная работа при низком энергопотреблении. Бюджетная серия дисков WD Green предназначена для настольных компьютеров. Диски обладают достаточными объемами и привлекательной ценой, скорость их вращения находится в пределах 5400-5900 Об/мин. Сейчас компания Western Digital решила сделать ребрендинг зеленой серии, объединив ее с синей серией (WD Blue). WD Green более не производятся.

Стабильная производительность и надежность для каждодневного использования в персональном компьютере. Жесткие диски WD Blue выпускаются объемами от 250 Гб до 6 Тб, с диапазоном скоростей вращения от 5400 до 7200 Об/мин и кэшом в 16, 32 и 64 Мб. Одним из самых важных нововведений данной серии стали 1 Тб магнитные пластины, которые увеличили скорость работы диска благодаря более высокой плотности записи. Среди дисков серии WD Blue есть модель Blue SSHD (твердотельный гибридный накопитель), который совмещает в себе большой объем жестких дисков со скоростью работы твердотельного NAND флэш накопителя. Blue SSHD выпускается в 2.5-дюймовом формате для ноутбуков и 3.5-дюймовом формате для настольных компьютеров. Первые обладают объемом в 1 Тб, а вторые – 4 Тб. Диски оснащены 8 Гб NAND флэш памяти и используют самообучаемый алгоритм, который хранит часто используемые данные на твердотельной части диска. Blue HDD и Blue SSHD подключаются через интерфейс SATA 6 Гбит/с. Жесткие диски WD Blue 5400 rpm Жесткие диски WD Blue 7200 rpm Тесты жесткого диска WD Blue

WD Black

HDD серии Black одни из самых надежных на рынке настольных компьютеров. В наших тестах WD Black продемонстрировал скорость передачи данных в 180 Мб/с и время доступа 8.5 мс.

WD Purple

WD Red Pro

По результатам тестов, WD Red Pro передает данные со скоростью 180 Мб/с, а время доступа равно 8.5 мс – такие же результаты, как и у серии Black, но Red Pro работают намного тише благодаря встроенной системе погашения вибраций.

Western Digital Caviar Green (WD30EZRS)

Western Digital - первый производитель, представивший накопитель объёмом 3 Тбайт. Наряду с протестированной нами моделью WD30EZRS, компания в данный момент предлагает более новую модель WD30EZRX, имеющую такую же ёмкость. Единственная разница между двумя этими накопителями - интерфейс. WD30EZRS имеет интерфейс SATA 3 Гбит/с, новая модель - 6 Гбит/с. Несмотря на то, что пропускная способность интерфейса увеличилась в два раза, данный факт вряд ли найдёт отражение в результатах тестов или в реальных условиях использования. Дело в том, что максимальная скорость передачи данных накопителей на магнитных пластинах весьма далека от этих цифр, и пропускная способность интерфейса не является "узким местом" технологии HDD, (в отличие от SSD-накопителей, где более современный интерфейс передачи данных действительно имеет весьма важное значение).

Оба диска относятся к линейке Caviar Green, включающую, наряду с накопителями ёмкостью 3 Тбайт, диски объёмом 2,5; 2; 1,5; 1 и 0,75 Тбайт.

И вновь мы видим, что ещё один производитель жёстких дисков играет в знакомую игру. Western Digital ничего не говорит о скорости вращения шпинделя, точно так же, как это делает Hitachi в отношении Deskstar 5K3000. Hitachi говорит о функции CoolSpin, а Western Digital упоминает технологию IntelliPower. Обе технологии подразумевают, что выбирается оптимальная скорость шпинделя, обеспечивающая лучшее соотношение производительности, уровня шума и потребления энергии. Поскольку производитель обещает, что функция IntelliPower никоим образом не приводит к снижению производительности накопителя, мы можем предположить, что реальная скорость шпинделя либо 5400, либо 6000 об/мин (точно так же, как и в случае с диском Hitachi).

Производительность

ED30EZRS не претендует на лавры самого быстрого накопителя, однако он полностью отвечает задаче тихого накопителя для хранения данных. Впрочем, данный накопитель ни в коем случае нельзя считать медленным. Средняя скорость чтения достигает 94 Мбайт/с, что вплотную приближается к результатам главного конкурента - Hitachi Deskstar 5K3000 (97 Мбайт/с). С другой стороны, мы видим достаточно высокое среднее время доступа - выше 20 мс - и сравнительно невысокую пропускную способность интерфейса (211,6 Мбайт/с). Это говорит само за себя. Накопители со скоростью шпинделя 7200 об/мин обеспечивают почти в 2 раза лучшие скоростные показатели. Вполне ожидаемо, что накопитель Western Digital WD30EZRS также будет уступать конкурентам в прикладных тестах.

Если вам требуется диск большого объёма для хранения данных или несколько накопителей для сетевого хранилища (NAS), Western Digital WD30EZRS отлично подходит для данных задач. Тем не менее, ближайший конкурент Hitachi оправдывает свою чуть более высокую цену, если вы планируете использовать его в больших массивах хранения данных. Обеспечивая расход энергии 6,2 Вт в режиме ожидания, он расходует почти на 1 Вт меньше, лидируя с точки зрения производительности на ватт.

Методика тестирования

Тестирование проводится в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 10586, корректно распознающей и обслуживающей современные твердотельные накопители. Это значит, что в процессе прохождения тестов, как и при обычном повседневном использовании SSD, команда TRIM поддерживается и активно задействуется. Измерение производительности выполняется с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, которое достигается их предварительным заполнением данными. Перед каждым тестом накопители очищаются и обслуживаются с помощью команды TRIM. Между отдельными тестами выдерживается 15-минутная пауза, отведённая для корректной отработки технологии сборки мусора. Во всех тестах используются рандомизированные несжимаемые данные.

Раздел, в пределах которого тестируется скорость операций, имеет размер 32 Гбайт, а продолжительность каждого теста составляет сорок секунд. Такие параметры, в частности, позволят получать более релевантные результаты для тех SSD, которые используют различные технологии SLC-кеширования.

Используемые приложения и тесты:

• Iometer 1.1.0
  • Измерение скорости последовательного чтения и записи данных блоками по 256 Кбайт (наиболее типичный размер блока при последовательных операциях в десктопных задачах). Оценка скоростей выполняется в течение минуты, после чего вычисляется средний показатель.
  • Измерение скорости случайного чтения и записи блоками размером 4 Кбайт (такой размер блока используется в подавляющем большинстве реальных операций). Тест проводится дважды — без очереди запросов и с очередью запросов глубиной 4 команды (типичной для десктопных приложений, активно работающих с разветвлённой файловой системой). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
  • Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов (в пределах от одной до 32 команд). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
  • Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с блоками разного размера. Используются блоки объёмом от 512 байт до 256 Кбайт. Глубина очереди запросов в течение теста составляет 4 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
  • Измерение производительности при смешанной многопоточной нагрузке и установление её зависимости от соотношения между операциями чтения и записи. Тест проводится дважды: для последовательных операций чтения и записи блоками объёмом 128 Кбайт, выполняемых в два независимых потока, и для случайных операций с блоками объёмом 4 Кбайт, которые выполняются в четыре независимых потока. В обоих случаях соотношение между операциями чтения и записи варьируется с шагом 20 процентов. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
  • Исследование падения производительности SSD при обработке непрерывного потока операций случайной записи. Используются блоки размером 4 Кбайт и глубина очереди 32 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Продолжительность теста составляет два часа, измерения моментальной скорости проводятся ежесекундно. По окончании теста дополнительно проверяется способность накопителя восстанавливать свою производительность до первоначальных величин за счёт работы технологии сборки мусора и после отработки команды TRIM.
• CrystalDiskMark 5.1.2
  • Синтетический тест, который выда ё т типовые показатели производительности твердотельных накопителей, измеренные на 1-гигабайтной области диска «поверх» файловой системы. Из всего набора параметров, которые можно оценить с помощью этой утилиты, мы обращаем внимание на скорость последовательного чтения и записи, а также на производительность произвольных чтения и записи 4-килобайтными блоками без очереди запросов и с очередью глубиной 32 команды.
• PCMark 8 Storage Benchmark 2.0
  • Тест, основанный на эмулировании реальной дисковой нагрузки, которая характерна для различных популярных приложений. На тестируемом накопителе создаётся единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объём, и в PCMark 8 проводится тест Secondary Storage 2.0. В качестве результатов теста учитывается как итоговая производительность, так и скорость выполнения отдельных тестовых трасс, сформированных различными приложениями.
• Тесты реальной файловой нагрузки
  • Измерение скорости копирования директорий с файлами разного типа. Для копирования применяется стандартное средство Windows - утилита Robocopy, а в качестве тестового набора используется рабочая директория, включающая офисные документы, фотографии и иллюстрации, pdf-файлы и мультимедийный контент общим объёмом 8 Гбайт.
  • Измерение скорости архивации файлов. Тест проводится с той же рабочей директорией, что и копирование, а в качестве инструмента для компрессии файлов избран архиватор 7-zip версии 9.22 beta. Для уменьшения влияния производительности процессора используется метод Deflate.
  • Исследование скорости разворачивания архива. Тест проводится с архивом, полученным при измерении скорости архивации.
  • Оценка скорости запуска игрового приложения. Измеряется производительность дисковой подсистемы при выполнении сценария, захваченного при запуске игры Far Cry 4 и загрузке в ней уровня с пользовательским сохранением. Для минимизации влияния производительности процессора и памяти все задержки, возникающие по их вине, из тестового сценария убраны.
  • Оценка скорости старта приложений, формирующих типичную рабочую пользовательскую среду. Измеряется производительность дисковой подсистемы при выполнении сценария, захваченного при запуске пакета приложений, который состоит из браузера Google Chrome, текстового редактора Microsoft Word, графического редактора Adobe Photoshop и видеоредактора Adobe Premiere Pro с рабочими файлами. Для минимизации влияния производительности процессора и памяти все задержки, возникающие по их вине, из тестового сценария убраны.

Но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что никаких проблем с выносливостью у новинки нет. На данный момент на тестовый накопитель записано более 160 Тбайт данных, что вдвое больше объявленного производителем ресурса, а износ флеш-памяти при этом ещё далёк от своего исчерпания. Впрочем, TLC NAND, установленная в WD Green SSD, квалифицирована производителем на 1000 циклов перезаписи, что соответсвует вполне типичному уровню выносливости для памяти с трёхбитовыми ячейками.

Второй протестированный нами накопитель компании Western Digital, который позиционируется производителем в качестве решения начального уровня, оказался ещё более неоднозначной по сравнению с WD Blue SSD моделью. Если подходить к полученным результатам формально, то WD Green SSD можно отнести к числу самых медленных современных SATA SSD. В большинстве тестов производительности новинка проигрывает всевозможным широко распространённым TLC-накопителям прочих фирм. И хорошо понятно, почему это именно так: в WD Green SSD использована редкая разновидность платформы Silicon Motion без DRAM-буфера. Такое упрощение архитектуры всегда влечёт за собой серьёзное увеличение латентностей мелкоблочных операций, которые нуждаются в частых обращениях к таблице трансляции адресов.

Но говорить при этом, что скорость работы WD Green SSD фатально низка, мы бы всё же не стали. Если смотреть на этот накопитель в контексте альтернативы HDD, то свою задачу он всё равно решает. Действительно, большинство операций линейного чтения и записи WD Green SSD может выполнять с вполне обычным для SATA SSD начального уровня быстродействием, а при произвольных операциях он, конечно, медленнее альтернатив, но по сравнению с традиционными магнитными дисками его скорость выше как минимум на порядок. Иными словами, при условии невысокой стоимости младший накопитель Western Digital вполне может представлять интерес, как представлял интерес почти такой же по характеристикам SanDisk SSD Plus.

Однако ситуация с ценой WD Green SSD обстоит пока далеко не лучшим образом. Когда мы знакомились с Blue SSD, мы уже указывали на то, что Western Digital по какой-то причине переоценивает свои новые твердотельные продукты. Это же, к сожалению, произошло и с младшей моделью. В то время как прообраз рассмотренной новинки, SanDisk SSD Plus, - это самый дешёвый накопитель потребительского уровня, WD Green SSD стоит примерно на 10 процентов дороже. А значит, в рамках того же бюджета в продаже нетрудно найти более быстрые варианты, которые и DRAM-буфера не лишены, и характерных недостатков рассмотренной новинки не имеют.

В таких условиях склонить на свою сторону экономных покупателей компании Western Digital будет непросто. Фактически Green SSD имеет лишь два конкурентных преимущества. Во-первых, для него обещан сравнительно неплохой, хотя и не рекордный ресурс. Во-вторых, у Western Digital в России хорошо поставлено фирменное гарантийное обслуживание, позволяющее, например, сдавать накопители на гарантийный ремонт или диагностику в случае неполадок без посредничества продавца.

Компания Western Digital - одна из старейших в мире фирм, производящих различные типы магнитных носителей. Эта американская компания была основана в 1970 году, а разработка и производство жестких дисков были начаты ею в 1988-м. Главная штаб-квартира Western Digital находится в г.Лэйк-Форест (шт.Калифорния). В различных подразделениях этой корпорации, расположенных во многих странах мира, работает порядка 50 тыс. человек. Основные производственные мощности Western Digital находятся в Малайзии и Таиланде, а исследовательские центры - в Южной и Северной Калифорнии. Поскольку в той или иной мере мощности практически всех компаний, которые производят жесткие диски, размещаются в Таиланде, где произошло злосчастное наводнение, цены на жесткие диски до сих пор остаются очень высокими по сравнению с летним периодом. Продукция этой фирмы, продажа которой осуществляется по всему миру, известна, наверное, каждому пользователю ПК, который хотя бы раз занимался его сборкой или разборкой самостоятельно. Выпускаемые компанией средства хранения данных поставляются ведущим производителям компьютерных систем, а также ряду реселлеров и розничных торговых организаций под фирменными марками Western Digital и WD.

Поскольку позиции основного конкурента Wesetern Digital - компании Seagate - в 2010 году ослабли, продукция WD приобрела бо льшую популярность у конечных пользователей благодаря высокому качеству и привлекательной цене. Так, к концу 2010 года, успешно опередив Seagate, компания WD вышла на 1-е место в этой отрасли и до сих пор занимает лидирующую позицию, являясь крупнейшим производителем жестких дисков в мире. В этом году Seagate приобрела подразделение Samsung, которое занималось выпуском и разработкой жестких дисков. Компания Western Digital предприняла аналогичный шаг, выкупив подразделение Hitachi по производству жестких дисков Hitachi Global Storage Technologies. Ранее это подразделение было куплено у компании IBM, которая, в свою очередь, приобрела его у Compaq, а ей оно досталось при поглощении компании DEC (Digital Equipment Corporation) в 1998 году. Поэтому к настоящему моменту в мире осталось только два лидера и основных производителя жестких дисков - Western Digital и Seagate.

Нельзя не отметить, что компания Western Digital также является новатором в сфере производства и разработки современных магнитных носителей. Так, она первой в мире анонсировала жесткие диски, базирующиеся на технологии Advanced Format, предполагающей использование 4-килобайтных секторов вместо традиционных, имеющих длину 512 байт. Диски данной серии мы уже рассматривали на страницах нашего журнала в прошлом году, поэтому не будем подробно рассказывать об этой революционной технологии, отметим лишь наиболее важные моменты. Нельзя обойти вниманием и тот факт, что компания Seagate выпустила диски с аналогичной технологией - Seagate SmartAlign. При этом технология Advanced Format для дисков Seagate, в отличие от реализации WD, позволяет использовать Advanced Format без установки дополнительного программного обеспечения для операционных систем Windows XP. В данной статье речь пойдет о новом диске WD30EZRX, который обладает самым большим дисковым пространством среди дисков этой серии. Далее мы вкратце рассмотрим технологию Advanced Format и расскажем о проблемах с дисками объемом свыше 2 Тбайт, которые могут возникнуть у пользователей.

Технология Advanced Format позволяет решить сразу нескольких проблем, присущих дискам с 512-байтным разбиением секторов. Она предполагает отказ от разбиения диска на секторы по 512 байт и переход к секторам по 4 Кбайт. Таким образом, из-за того, что количество секторов для хранения информации сокращается, уменьшается количество блоков Sync/DAM, идущих перед каждым новым сектором, блоков с данными ECC (Error Correction Code) и межсекторных интервалов, что позволяет повысить плотность записи на пластину. Конечно, сами по себе блоки данных Sync/DAM и ECC немного увеличиваются, так как необходимо вместить больше служебной информации, но при этом уменьшается общее количество служебной информации за счет восьмикратного сокращения общего количества секторов диска. Эти нововведения рассчитаны на то, что с увеличением поля для функции коррекции ошибок ECC повышается вероятность восстановления ошибочно считанных данных, что особенно актуально для современных жестких дисков, которые имеют очень высокую плотность записи данных. Это объясняется тем, что при каждой ошибке, не исправленной с помощью ECC, диску приходится повторно считывать информацию сектора, а это еще один полный оборот пластины вокруг шпинделя.

Другая задача, которая решается с использованием секторов размером 4 Кбайт, - это общее уменьшение служебной информации, что ведет к увеличению доступного свободного места для пользовательских данных. Таким образом, переход на пластины с новым типом секторов означает, что компания-производитель может выпускать диски большего объема на тех же пластинах. Отметим, что прирост не должен превышать 10% от общей емкости при равных параметрах пластин.

Среди недостатков этой новой технологии необходимо выделить возрастающую нагрузку на контроллер диска, которому приходится обрабатывать большие по объему блоки ECC. Также нельзя не отметить тот факт, что бо льшая часть программного обеспечения, так или иначе связанного с жесткими дисками, создавалась с учетом того, что сектор имеет размер 512 байт. Это значение за 30 лет использования магнитных носителей стало устоявшимся, поэтому в основной массе компьютерных компонентов оно прописано жестко и в некоторых случаях просто не изменяется на программном уровне. Как следствие, переход на секторы размером 4096 байт влечет за собой переписывание огромного количества программного обеспечения под новый стандарт, а значит, мгновенно перейти на него не получится, в связи с этим в диске от Western Digital предусмотрена специальная функция для поддержки старых ОС и системных плат. Технология Advanced Format работает по следующему принципу: физически на поверхности пластин создаются секторы размером 4 Кбайт, а вот логический диск «говорит» системе, что работает с секторами по 512 байт. То есть каждый физический сектор диска содержит восемь логических. Необходимые преобразования при этом происходят в самом контроллере диска. Это позволяет добиться максимальной совместимости новых дисков, однако приводит к некоторому снижению производительности, поскольку нагрузка на контроллер возрастает. Отметим, что поскольку последними версиями операционных систем Windows, Linux и Mac OS новая технология полностью поддерживается, то при работе в них падения производительности не наблюдается.

Однако при объеме дискового пространства более 2 Тбайт возникает еще одна проблема. Так, поддержка дисков большого объема (то есть более 2,19 Тбайт) должна быть реализована как в контроллере HBA (Host Bus Adapter) на программном и аппаратном уровне, так и в самой операционной системе. Почти все современные HBA так или иначе поддерживают диски большого объема. В первое время компания Western Digital для тех пользователей, которые приобрели диски большого объема, поставляла вместе с ними специальный контроллер, который представлял собой плату PCI-Express x1 с двумя портами SATA. В дальнейшем Wesetrn Digital отказалась от этой идеи, так как даже при поддержке контроллером дисков большого объема они могут не поддерживаться операционной системой. И если для операционной системы Windows XP компания выпустила специальное ПО для решения этой проблемы, то для более старых систем данная проблема остается неразрешимой. Современная операционная система - Windows 7 32 бит - поддерживает подключение диска объемом более 2,19 Тбайт в качестве дополнительного с созданием единого раздела с помощью таблицы разделов GUID (GPT). При этом она не поддерживает установку системы на такой диск, если он отформатирован под единый раздел и является загрузочным. 64-битная версия Windows 7 поддерживает установку на единый раздел более 2,19 Тбайт только в том случае, если системная плата имеет UEFI-интерфейс, который заменяет собой привычную BIOS. В настоящее время новый, более функциональный и масштабируемый UEFI-интерфейс начал появляться в новых системных платах и вскоре, вероятно, станет стандартом де-факто. Отметим, что у пользователей Linux-подобных систем и Mac OS проблем с поддержкой дисков объемом более 2,19 Тбайт не возникает. Более того, системы Linux и Mac OS поддерживают большие диски даже в случае применения стандартного интерфейса BIOS. Поэтому можно заключить, что проблема, связанная с поддержкой дисков объемом более 2,19 Тбайт, затронет лишь ту часть пользователей, которые используют системы на базе Windows. Однако ничто не мешает разбивать большой диск на несколько разделов менее 2,19 Тбайт и применять его как системный, поскольку проблема для Windows-пользователей касается только разделов, объем которых превышает 2,19 Тбайт.

Нельзя не отметить интересную технологию IntelliPower, используемую в дисках серии WD Green. Она направлена на уменьшение энергопотребления, шума и нагрева диска за счет плавного изменения скорости вращения в зависимости от нагрузки на диск. Компания не уточняет скорость вращения этих дисков, однако предполагается, что она варьируется от 5400 до 7200 об./мин. Таким образом, диски этой серии идеально подходят для домашних файловых хранилищ и медиацентров, поскольку меньше подвержены нагреву и нацелены на работу в небольшом невентилируемом пространстве. Отметим, что динамически изменяемая скорость вращения шпинделя накладывает свой отпечаток на скоростные показатели при операциях случайной записи и чтения.

Методика тестирования

После краткого описания диска WD30EZRX давайте посмотрим, какие скоростные показатели он может обеспечить. На первичный HDD-диск устанавливалась операционная система, и он подключался к одному из SATA-каналов, реализованных в южном мосте. Тестирование проводилось под управлением операционной системы Windows 7 Ultimate (64-bit). Исследуемый диск WD30EZRX был протестирован на двух системных платах - Gigabyte GA-890GPA-UD3H и Intel DX79SI. В обоих случаях исследуемый диск подключался к одному из SATA-каналов Revision 3.0, реализованных в южном мосте. Стенд для тестирования имел следующую конфигурацию:

• системная плата - Gigabyte GA-890GPA-UD3H/ Intel DX79SI;
• набор системной логики - AMD 890G и южный мост SB850/Intel X79;
• процессор - AMD Phenom II X6 1090T 3,2 ГГц/Intel Core i7-3960X;
• объем памяти - 2/8 Гбайт;
• режим работы памяти - DDR3-1333, двухканальный режим / DDR3-1600, четырехканальный режим;
• жесткий диск - Western Digital WD1002FBYS-01A6B0 (объем 1 Тбайт).

В качестве бенчмарка для определения производительности дисков мы использовали синтетический тест IOmeter 2011.01.24, который является общепризнанным отраслевым стандартом и применяется для измерения производительности подсистем хранения данных (дисков, RAID-массивов и т.д.). Тест IOmeter 2011.01.24 позволяет имитировать практически любой тип нагрузки на жесткий диск. Можно менять размер блока запроса чтения/записи, устанавливать глубину очереди задач, менять процентное соотношение между операциями чтения и записи и между последовательными и выборочными операциями и т.д. Кроме того, тест IOmeter 2011.01.24 позволяет работать как с отформатированными дисками, так и с дисками, на которых не созданы логические разделы. Более корректным является тестирование дисков без логических разделов. Справедливости ради отметим, что ранее мы уже проводили тесты с таблицей разделов MBR и GPT и их результаты, как и предполагалось, оказались полностью идентичными.

В нашем тестировании мы измеряли скорость выполнения операций последовательного чтения и записи, а также скорость выборочного чтения и записи. Напомним, что тестирование состоит из последовательного запуска серии из 56 тестов в рамках утилиты IOmeter. В ходе каждого теста меняются те или иные характеристики передачи данных, к которым относятся величина блока передаваемых данных и процентное соотношение последовательных и случайных запросов при передаче. Так, величина блока изменялась от 512 байт до 1 Мбайт с увеличением каждого следующего значения вдвое (то есть 512 байт, 1, 2, 4 Кбайт и т.д. до 1 Мбайт включительно).

Результаты тестирования

Результаты тестирования диска Western Digital WD30EZRX в бенчмарке IOmeter приведены на рис. 1-4. Как видно из диаграмм, во всех тестах полученная картина довольно типична, кроме теста выборочной записи на системной плате Intel. По скоростным характеристикам во всех тестах первые позиции по скорости передачи данных занимает диск, установленный на плате с чипсетом AMD.

В режиме последовательного (линейного) чтения скорость зависит от размера блока данных (см. рис. 1). Сначала скорость последовательного чтения возрастает с увеличением блока данных, но по достижении определенного максимального значения перестает повышаться. И если при подключении диска к плате на базе Intel насыщение происходит при размере блока в 16 Кбайт, то при подключении этого же диска к системной плате на базе AMD насыщение наступает чуть раньше. При этом скорость на системной плате на базе AMD выше на 5 Мбайт/с. Максимальная скорость последовательного чтения в 130 Мбит/с для исследуемого диска при различных типах подключения практически не изменяется после насыщения.

Рис. 1. Скорость последовательного чтения

При выполнении операций последовательной записи (см. рис. 2) результаты оказались практически идентичны тем, что получены в тесте на скорость последовательного чтения. Максимальные скорости последовательной записи находятся в пределах от 120 до 130 Мбайт/с.

Рис. 2. Скорость последовательной записи

В операциях выборочного чтения (см. рис. 3) скорость выборочного чтения постепенно возрастает по мере увеличения размера блока данных. Это и понятно, поскольку для диска с увеличением размера блока данных операции становятся всё более последовательными. При обоих типах подключения к платам Intel и AMD скорости различаются незначительно. Довольно низкие скоростные показатели в этом тесте объясняются необходимостью перепозиционирования головок чтения/записи при операции выборочного чтения.

Рис. 3. Скорость выборочного чтения

В операциях выборочной записи (см. рис. 4) зависимость скорости выполнения операций от размера блока данных напоминает аналогичную зависимость для операций выборочного чтения. В то же время нужно отметить, что в этом тесте различие между платформами наблюдается очень четко. Так, при максимальном блоке запроса скорость отличается на 25 Мбайт/с. Причиной снижения производительности могут быть «сырые» драйверы для чипсета Intel X79, который только вышел на массовый рынок. Основное насыщение происходит при запросах размером 1024 Кбайт.

Рис. 4. Скорость выборочной записи

Выводы

По результатам тестирования можно сделать следующие выводы. Новый жесткий диск Western Digtal WD30EZRX имеет довольно хорошую скорость последовательного чтения и записи, хотя и относится к дискам экономичной серии Green. На данный момент, как уже отмечалось в предыдущих статьях, переход на секторы размером 4 Кбайт пока не дает никакого ощутимого прироста, однако тенденция к полному переходу на новый размер уже существует. Отметим, что пользователь сможет заметить прирост в скорости лишь при переписывании файлов большого объема с диска на диск (например, HD-фильмы, образы и т.п.). В остальных случаях прирост скорости работы будет совсем незначительным. Теперь, по сравнению даже с предыдущим годом, компьютерная индустрия лучше подготовлена к работе с такими дисками, поскольку многие современные системные платы имеют UEFI-интерфейс. Выпуская диски WD30EZRX, компания Western Digital поднимает планку дискового пространства для пользователей на новый уровень. В то же время проблемы, связанные с работой популярных операционных систем на базе Windows с едиными разделами объемом более 2 Тбайт, до конца еще не решены.