За что боролись красные в гражданской войне. Война красных и белых: люди, проигравшие всё

Кто такие «Красные» и «Белые»

Если мы говорим о Красной армии, то Красную армию создали, как реально действующую армию, не столько большевики, столько те самые бывшие золотопогонники (бывшие царские офицеры), которые были мобилизованы или добровольно пошли служить новой власти.

Можно привести некоторые цифры, чтобы обрисовать масштабы мифа, который бытовал и бытует до сих пор в общественном сознании. Ведь главные герои Гражданской войны для старшего и среднего поколения, - это Чапаев, Буденный, Ворошилов и прочие «красные». В наших учебниках вряд ли найдёшь еще кого-нибудь. Ну, еще Фрунзе, пожалуй, с Тухачевским.

На самом деле, в Красной армии служило офицеров совсем не намного меньше, чем в Белых армиях. Во всех Белых армиях, вместе взятых, от Сибири до Северо-запада, служило около 100 000 бывших офицеров. А в Красной армии примерно 70 000-75 000. Более того, практически все высшие командные посты в Красной армии занимали бывшие офицеры и генералы царской армии.

Это относится и к составу полевого штаба Красной армии, который состоял, практически полностью, из бывших офицеров и генералов, и к командующим разного уровня. Так, например, 85% всех командующих фронтами были бывшими офицерами царской армии.

Итак, в России о “красных” и “белых” знает каждый. Со школьных, и даже дошкольных лет. “Красные” и “белые” - это история гражданской войны, это события 1917-1920 годов. Кто был тогда хороший, кто плохой - в данном случае неважно. Оценки меняются. А термины остались: “белые” против “красных”. С одной стороны - вооруженные силы молодого советского государства, с другой - противники этого государства. Советские - “красные”. Противники, соответственно, - “белые”.

Согласно официальной историографии, противников, собственно, оказалось много. Но главные - те, у кого на мундирах погоны, а на фуражках кокарды российской царской армии. Узнаваемые противники, ни с кем не спутать. Корниловцы, деникинцы, врангелевцы, колчаковцы и т.д. Они - “белые”. Их то в первую очередь и должны одолеть “красные”. Они тоже узнаваемы: погон у них нет, а на фуражках - красные звезды. Таков изобразительный ряд гражданской войны.

Это традиция. Она утверждалась советской пропагандой более семидесяти лет. Пропаганда была весьма эффективна, изобразительный ряд стал привычным, благодаря чему осталась вне осмысления сама символика гражданской войны. В частности, за пределами осмысления остались вопросы о причинах, обусловивших выбор именно красного и белого цветов для обозначения противоборствующих сил.

Что касается “красных”, то причина была, вроде бы, очевидной. “Красные” сами себя так называли. Советские войска изначально именовались Красной гвардией. Затем - Рабоче-крестьянской красной армией. Присягали красноармейцы красному знамени. Государственному флагу. Почему флаг был выбран красный - объяснения давались разные. К примеру: это символ “крови борцов за свободу”. Но в любом случае название “красные” соответствовало цвету знамени.

О так называемых “белых” ничего подобного не скажешь. Противники “красных” не присягали белому знамени. В годы гражданской войны такого знамени вообще не было. Ни у кого. Тем не менее за противниками “красных” утвердилось название “белые”. По крайней мере одна причина здесь тоже очевидна: “белыми” называли своих противников лидеры советского государства. Прежде всего - В. Ленин. Если пользоваться его терминологией, то “красные” отстаивали “власть рабочих и крестьян”, власть “рабоче-крестьянского правительства”, а “белые” - “власть царя, помещиков и капиталистов”. Именно такая схема и утверждалась всей мощью советской пропаганды.

Их называли так в советской прессе: “Белая армия”, “белые” или “белогвардейцы”. Однако причины выбора этих терминов не объяснялись. Вопрос о причинах обходили и советские историки. Кое-что сообщали, но при этом буквально увертывались от прямого ответа.

Увертки советских историков выглядят довольно странно. Казалось бы, нет причин избегать вопроса об истории терминов. На самом деле никакой тайны тут никогда не было. А была пропагандистская схема, пояснять которую в справочных изданиях советские идеологи считали нецелесообразным.

Это в советскую эпоху термины “красные” и “белые” предсказуемо ассоциировались с гражданской войной в России. А до 1917 года термины “белые” и “красные” были соотнесены с другой традицией. Другой гражданской войной.

Начало - Великая французская революция. Противостояние монархистов и республиканцев. Тогда, действительно, суть противостояния выражена была на уровне цвета знамен. Белое знамя было изначально. Это королевское знамя. Ну, а красное знамя - знамя республиканцев.

Под красными флагами собирались вооруженные санкюлоты. Именно под красным флагом в августе 1792 года отряды санкюлотов, организованные тогдашним городским самоуправлением, шли на штурм Тюильри. Вот тогда красный флаг стал действительно знаменем. Знаменем бескомпромиссных республиканцев. Радикалов. Красное знамя и белое знамя стали символами противоборствующих сторон. Республиканцев и монархистов. Позже, как известно, красное знамя уже не было столь популярным. Государственным флагом Республики стал французский триколор. В наполеоновскую эпоху о красном знамени почти забыли. А после реставрации монархии оно - в качестве символа - и вовсе утратило актуальность.

Символ этот актуализировался в 1840-е годы. Актуализировался для тех, кто объявил себя наследниками якобинцев. Тогда противопоставление “красных” и “белых” стало общим местом публицистики. Но французская революция 1848 года завершилась очередной реставрацией монархии. Потому противопоставление “красных” и “белых” опять утратило актуальность.

Вновь оппозиция “красные” - “белые” возникла на исходе франко-прусской войны. Окончательно же она утвердилась с марта по май 1871 года, в период существования Парижской коммуны.

Город-республика Парижская коммуна воспринималась, как реализация самых радикальных идей. Парижская коммуна объявила себя наследницей якобинских традиций, наследницей традиций тех санкюлотов, что выходили под красным знаменем защищать “завоевания революции”. Символом преемственности был и государственный флаг. Красный. Соответственно, “красные” - это коммунары. Защитники города-республики.

Как известно, на рубеже XIX-XX веков многие социалисты объявляли себя наследниками коммунаров. А в начале XX века таковыми называли себя большевики. Коммунисты. Они-то и считали красное знамя своим.

Что же касается противостояния “белым”, то здесь противоречий вроде бы не возникало. По определению, социалисты - противники самодержавия, следовательно, ничего не изменилось. “Красные” по-прежнему противостояли “белым”. Республиканцы - монархистам.

После отречения Николая II ситуация изменилась. Царь отрекся в пользу брата, но брат корону не принял. Сформировалось Временное правительство, так что монархии более не было, и противопоставление “красных” “белым”, казалось бы, утратило актуальность. Новое российское правительство, как известно, потому и называлось “временным”, что должно было подготовить созыв Учредительного собрания. А Учредительному собранию, всенародно выбранному, надлежало определить дальнейшие формы российской государственности. Определить демократическим способом. Вопрос о ликвидации монархии считался уже решенным.

Но Временное правительство утратило власть, так и не успев созвать Учредительное собрание, которое было созвано Советом народных комиссаров. Рассуждать о том, почему Совнарком счел нужным распустить Учредительное собрание, сейчас вряд ли стоит. В данном случае важнее другое: большинство противников советской власти ставили задачу вновь созвать Учредительное собрание. Это был их лозунг.

В частности, это был лозунг и сформированной на Дону так называемой Добровольческой армии, которую в итоге возглавил Корнилов. За Учредительное собрание сражались и другие военачальники, именуемые в советской периодике “белыми”. Они воевали против советского государства, а не за монархию.

И вот тут следует отдать должное талантам советских идеологов, мастерству советских пропагандистов. Объявив себя “красными”, большевики сумели закрепить за своими противниками ярлык “белых”. Сумели навязать этот ярлык вопреки фактам.

Всех своих противников советские идеологи объявили сторонниками уничтоженного режима - самодержавия. Объявили их “белыми”. Этот ярлык сам по себе был политическим аргументом. Каждый монархист - “белый” по определению. Соответственно, если “белый”, значит, монархист.

Ярлык использовался даже тогда, когда его употребление казалось нелепостью. Возникли, например, “белочехи”, “белофинны”, затем и “белополяки”, хотя воевавшие с “красными” чехи, финны и поляки не собирались воссоздавать монархию. Ни в России, ни за ее пределами. Однако большинству “красных” ярлык “белые” был привычен, почему сам термин и казался понятным. Если “белые”, значит, всегда “за царя”. Противники советского правительства могли бы доказать, что они - в большинстве своем - вовсе не монархисты. Но доказывать было негде. Советские идеологи располагали главным преимуществом в информационной войне: на территории, контролируемой советским правительством, политические события обсуждались только в советской прессе. Другой почти и не было. Все оппозиционные издания закрылись. Да и советские издания жестко контролировались цензурой. Население практически не имело иных источников информации. На Дону, где советских газет еще не читали, корниловцев, а затем и деникинцев, именовали не “белыми”, а “добровольцами” или “кадетами”.

Но далеко не все русские интеллектуалы, презирая советскую власть, спешили солидаризироваться с ее противниками. С теми, кого в советской прессе именовали “белыми”. Их действительно воспринимали как монархистов, а в монархистах интеллектуалы видели опасность для демократии. Причем опасность ничуть не меньшую, чем коммунисты. Все-таки “красные” воспринимались как республиканцы. Ну а победа “белых” подразумевала реставрацию монархии. Что для интеллектуалов было неприемлемо. И не только для интеллектуалов - для большинства населения бывшей Российской империи. Почему советские идеологи и утверждали в общественном сознании ярлыки “красные” и “белые”.

Благодаря этим ярлыкам, не только русские, но и многие западные общественные деятели осмысляли борьбу сторонников и противников советской власти как борьбу республиканцев и монархистов. Сторонников республики и сторонников реставрации самодержавия. А русское самодержавие считалось в Европе дикостью, пережитком варварства.

Потому и поддержка сторонников самодержавия у западных интеллектуалов вызывала предсказуемый протест. Западные интеллектуалы дискредитировали действия своих правительств. Настраивали против них общественное мнение, которое правительства не могли игнорировать. Со всеми отсюда вытекающими тяжелыми последствиями - для русских противников советской власти. Поэтому и пропагандистскую войну так называемые “белые” проигрывали. Не только в России, но и за ее пределами. Да, по всему выходит, что так называемые “белые” по сути были “красными”. Только это ничего не изменило. Пропагандисты, стремившиеся помочь Корнилову, Деникину, Врангелю и другим противникам советского режима, были не так энергичны, талантливы, оперативны, как пропагандисты советские.

Более того, задачи, решавшиеся советскими пропагандистами, были гораздо проще. Советские пропагандисты могли внятно и кратко объяснить, за что и с кем воюют “красные”. Правдиво, нет ли, это не важно. Главное - кратко и внятно. Позитивная часть программы была очевидна. Впереди - царство равенства, справедливости, где нет бедных и униженных, где всегда и всего будет вдоволь. Противники, соответственно, - богатые, воюющие за свои привилегии. “Белые” и союзники “белых”. Из-за них все беды и лишения. Не будет “белых”, не будет ни бед, ни лишений.

Противники же советского режима не могли внятно и кратко объяснить, за что они воюют. Такие лозунги, как созыв Учредительного собрания, сохранение “единой и неделимой России” не были и не могли быть популярными. Безусловно, противники советского режима могли более или менее убедительно объяснить с кем и почему они воюют. Однако позитивная часть программы оставалась неясной. Да и не было этой общей программы.

Ко всему прочему, на территориях, советским правительством не контролируемых, противники режима не сумели добиться информационной монополии. Отчасти и поэтому результаты пропаганды были несоизмеримы с результатами большевистских пропагандистов.

Сознательно ли советские идеологи сразу же навязали своим противникам ярлык “белых”, интуитивно ли они выбрали такой ход, определить трудно. В любом случае они сделали удачный выбор, а главное - действовали последовательно и эффективно. Убеждая население, что противники советского режима воюют за восстановление самодержавия. Потому как “белые”.

Разумеется, были среди так называемых “белых” и монархисты. Настоящие “белые”. Отстаивавшие принципы самодержавной монархии задолго до ее падения.

Но в Добровольческой армии, как и в других армиях, сражавшихся с “красными”, монархистов было ничтожно мало. Почему они и не сыграли сколько-нибудь важной роли.

В большинстве своем идейные монархисты вообще избегали участия в гражданской войне. Это была не их война. Им не за кого было воевать.

Николая II не лишали престола насильственно. Русский император отрекся добровольно. И освободил от присяги всех, кто ему присягал. Его брат корону не принял, так что новому царю монархисты не присягали. Потому что не было нового царя. Некому было служить, некого защищать. Монархия более не существовала.

Бесспорно, монархисту не подобало воевать за Совет народных комиссаров. Однако ниоткуда не следовало, что монархист должен - при отсутствии монарха - сражаться за Учредительное собрание. И Совет народных комиссаров, и Учредительное собрание для монархиста не были законной властью.

Для монархиста законная власть - только власть богоданного монарха, которому монархист присягал. Потому война с “красными” - для монархистов - стала вопросом личного выбора, а не религиозного долга. Для “белого”, если он действительно “белый”, воюющие за Учредительное собрание - “красные”. Большинство монархистов не желало разбираться в оттенках “красного”. Не видело смысла в том, чтобы вместе с одними “красными” воевать против других “красных”.

Трагедия Гражданской войны, завершившейся по одной из версий в ноябре 1920 года в Крыму, состояла в том, что она свела в непримиримой схватке два лагеря, каждый из которых был искренне предан России, но понимал эту Россию по-своему. По ту и другую сторону были негодяи, которые грели руки на этой войне, которые занимались организацией красного и белого террора, которые недобросовестным образом старались нажиться на чужом добре и которые делали карьеру на ужасающих примерах кровожадности. Но одновременно и с той и с другой стороны были люди, исполненные благородства, преданности Родине, ставившие благополучие Отечества превыше всего, в том числе личного счастья. Вспомним хотя бы "Хождение по мукам" Алексея Толстого.

"Русский раскол" прошел по семьям, разделив родных людей. Приведу крымский пример - семья одного из первых ректоров Таврического университета Владимира Ивановича Вернадского. Он, доктор наук, профессор, остается в Крыму, с красными, а его сын, тоже доктор наук, профессор Георгий Вернадский уходит в эмиграцию с белыми. Или братья адмиралы Беренсы. Один - белый адмирал, который уводит русскую Черноморскую эскадру в далекий Тунис, в Бизерту, а второй - красный, и именно он в 1924 году отправится в этот Тунис, чтобы вернуть на родину корабли Черноморского флота. Или вспомним, как описывает раскол в казачьих семьях в «Тихом Доне» М. Шолохов.

И таких примеров можно привести множество. Ужас ситуации состоял в том, что в этой лютой схватке на самоуничтожение на потеху враждебному нам окружающему миру мы, русские, уничтожали не друг друга, а самих себя. По окончании этой трагедии мы буквально "закидали" русскими мозгами и талантами весь мир.

В истории каждой современной страны (Англии, Франции, Германии, США, Аргентины, Австралии) есть примеры научного прогресса, выдающихся творческих достижений, связанные с деятельностью русских эмигрантов, в числе которых были великие ученые, военачальники, писатели, артисты, инженеры, изобретатели, мыслители, аграрии.

Наш Сикорский, друг Туполева, практически создал все американское вертолетостроение. Русские эмигранты основали ряд ведущих университетов в славянских странах. Владимир Набоков создал новый европейский и новый американский роман. Нобелевскую премию подарил Франции Иван Бунин. На весь мир прославились экономист Леонтьев, физик Пригожин, биолог Метальников и многие другие.

Справочная таблица основных этапов, дат, событий, причин и итогов гражданской войны в России 1917 - 1922 годов. Данную таблицу удобно использовать школьникам и абитуриентам для самоподготовки, при подготовке к зачетам, экзаменам и ЕГЭ по истории.

Основные причины гражданской войны:

1. национальный кризис в стране, который породил непримиримые противоречия между ос-новными социальными слоями общества;

2. социально-экономическая и ан-тирелигиозная политика большевиков, направ-ленная на разжигание вражды в обществе;

3. попытки стремление дворянства и вер-нуть утраченное положение в обществе;

4. психологический фактор ввиде падения ценности человеческой жизни в хо-де событий Первой мировой войны.

Первый этап гражданской войны (октябрь 1917 - весна 1918 г.)

Ключевые события: победа вооруженного восстания в Пет-рограде и свержение Временного правительства, военные действия носили локальный характер, антибольшевистские силы использовали поли-тические методы борьбы или создавали воору-женные формирования (Добровольческая ар-мия).

Второй этап гражданской войны (весна - декабрь 1918г.)

Ключевые события: формирование антибольшевистских центров и на-чало активных боевых действий.

Третий этап (январь - декабрь 1919 г.)

Ключевы события: кульминация Гражданской войны - равенство сил между красными и белыми, на всех фронтах проходят крупномасштабные операции.

К началу 1919 г. в стране сфор-мировались три основных центра Белого движения:

1. войска адмирала А. В. Колчака (Урал, Си-бирь);

2. Вооруженные силы Юга России генерала А. И. Деникина (Донская область, Северный Кавказ);

3. войска генерала Н. Н. Юденича в Прибал-тике.

Четвертый этап (январь - ноябрь 1920 г.)

Ключевые события: превосходство Красных, разгром движения Белых в европейской части России, а затем и на Дальнем Востоке.

Итоги и последствия Гражданской войны:

Очень тяжелый экономический кризис, разруха в хозяйственной сфере, падение промышленного производства в 7 раз, сельскохозяйственного - в 2 раза; огромные демографические потери - за го-ды Первой мировой и Гражданской войн от бое-вых действий, голода и эпидемий погибло около 10 млн человек; окончательное становление диктатуры большевиков, при этом жесткие методы управления страной периода Гражданской войны стали рассматриваться как вполне приемлемые и для мирного времени.

_______________

Источник информации: История в таблицах и схемах./ Издание 2е, -СПб: 2013.

Гражданской войной в России называют ряд вооруженных конфликтов 1917-1922 годов, которые произошли на территориях бывшей Российской империи. Противоборствующими сторонами выступили различные политические, этнические, социальные группы и государственные образования. Война началась после Октябрьской революции, главной причиной которой был приход к власти большевиков. Давайте поближе познакомимся с предпосылками, ходом и результатами Гражданской войны в России 1917-1922 годов.

Периодизация

Основные этапы Гражданской войны в России:

1. Лето 1917 г. - конец осени 1918 г. Были сформированы основные центры антибольшевистского движения.
2. Осень 1918 г. - середина весны 1919 г. Антанта начала свою интервенцию.
3. Весна 1919 г. - весна 1920 г. Борьба советских властей России с «белыми» армиями и войсками Антанты.
4. Весна 1920 г. - осень 1922 г. Победа власти и окончание войны.

Предпосылки

Не существует какой-либо строго определенной причины Гражданской войны в России. Она была результатом политических, экономических, социальных, национальных и даже духовных противоречий. Важную роль сыграли общественное недовольство, накопившееся в годы Первой мировой войны, и обесценивание человеческой жизни со стороны власти. Стимулом для протестных настроений стала также аграрно-крестьянская большевистская политика.

Большевики инициировали роспуск Всероссийского Учредительного Собрания и ликвидацию многопартийной системы. Кроме того, после принятия Брестского мира их стали обвинять в разрушении государства. Право самоопределения народов и формирование в разных уголках страны самостоятельных государственных образований было воспринято сторонниками неделимой России как предательство.

Недовольство новой властью выражали и те, кто был против разрыва с историческим прошлым. Особый резонанс в обществе вызывала антицерковная большевистская политика. Все перечисленные выше причины собрались воедино и привели к Гражданской войне в России 1917-1922 годов.

Военное противостояние принимало всяческие формы: столкновения, партизанские действия, террористические акты и масштабные операции с участием регулярной армии. Особенностью Гражданской войны в России 1917-1922 годов было то, что она выдалась исключительно долгой, жестокой и захватывающей обширные территории.

Хронологические рамки

Широкомасштабный фронтовой характер Гражданская война в России 1917-1922 годов начала обретать весной-летом 1918 года, однако отдельные эпизоды противостояния имели место уже в 1917 году. Конечный рубеж событий определить также сложно. На территории европейской части России фронтовые сражения закончились еще в 1920 году. Однако после этого были массовые восстания крестьян против большевизма и выступления кронштадских матросов. На Дальнем Востоке вооруженная борьба закончилась и вовсе в 1922-1923 годах. Именно этот рубеж и считают окончанием крупномасштабной войны. Иногда можно встретить фразу «Гражданская война в России 1918-1922 годов» и прочие смещения на 1-2 года.

Особенности противостояния

Военные действия 1917-1922 годов кардинально отличались от сражений предыдущих периодов. Они сломали не один десяток стереотипов касательно управления подразделениями, системы управления армией и военной дисциплины. Значительных успехов добивались те военачальники, которые командовали по-новому, применяли для достижения поставленной задачи все возможные средства. Гражданская война была очень маневренной. В отличие от позиционных сражений предыдущих лет в 1917-1922 годах не использовались сплошные линии фронта. Города и поселки могли несколько раз переходить из рук в руки. Решающее значение имели активные наступления, нацеленные на перехват первенства у противника.

Гражданская война в России 1917-1922 годов характеризовалась использованием разноплановых тактик и стратегий. Во время установления советской власти в Москве и Петрограде была использована тактика уличных боев. В октябре 1917 года военно-революционный комитет, которым руководили В. И. Ленин и Н. И. Подвойский, разработал план захвата главных городских объектов. Во время сражений в Москве (осень 1917 года) отряды Красной гвардии наступали от окраин к центру города, который был занят Белой гвардией и юнкерами. Для подавления опорных пунктов использовалась артиллерия. Подобная тактика использовалась во время установления советской власти в Киеве, Иркутске, Калуге и Чите.

Формирование центров антибольшевистского движения

С началом формирования частей Красной и Белой армий Гражданская война в России 1917-1922 годов стала более масштабной. В 1918 году военные операции велись, как правило, вдоль железнодорожных сообщений и сводились к захвату важных узловых станций. Этот период назвали «эшелонной войной».

В первые месяцы 1918 года на Ростов-на-Дону и Новочеркасск, где были сосредоточены силы добровольческих подразделений генералов Л. Г. Корнилова и М. В. Алексеева, шло наступление красногвардейцев под предводительством Р. Ф. Сивера и В. А. Антонова-Овсеенко. Весной того же года чехословацкий корпус сформированный из военнопленных австро-венгров, отправился по Транссибирской железной дороге на Западный фронт. В течение мая-июня этот корпус сверг власть в Омске, Красноярске, Томске, Владивостоке, Новониколаевске и на всей территории, прилегающей к Транссибу.

Во время второго Кубанского похода (лето-осень 1918 г.) Добровольческая армия взяла узловые станции: Тихорецкую, Торговую, Армавир и Ставрополь, что фактически определило исход Северокавказской операции.

Начало Гражданской войны в России ознаменовалось обширной деятельностью подпольных организаций Белого движения. В больших городах страны действовали ячейки, которые был связаны с бывшими военными округами и воинскими частями этих городов, а также местными кадетами, эсерами и монархистами. Весной 1918 года в Томске действовало подполье под руководством подполковника Пепеляева, в Омске - полковника Иванова-Ринова, в Николаевске - полковника Гришина-Алмазова. Летом 1918 года было утверждено секретное положение касательно вербовочных центров армии добровольцев в Киеве, Одессе, Харькове и Таганроге. Они занимались передачей развединформации, отправляли через линию фронта офицеров и намеревались выступить против власти, когда Белая армия приблизится к городу их базирования.

Аналогичная функция была и у советского подполья, которое активно действовало в Крыму, в Восточной Сибири, на Северном Кавказе и Дальнем Востоке. Оно создало весьма сильные партизанские отряды, которые позже вошли в состав регулярных частей Красной армии.

К началу 1919 года Белая и Красные армии были окончательно сформированы. В состав РККР вошло 15 армий, которые охватили весь фронт Европейской части страны. Высшее военное руководство было сосредоточено у Л. Д. Троцкого - Председателя РВСР (Революционного военного совета республики) и С.С. Каменева - Главнокомандующего. Тыловым обеспечением фронта и регулированием экономики на территориях Советской России занимался СТО (Совет Труда и Обороны), председателем которого был Владимир Ильич Ленин. Он же возглавлял Совнарком (Совет Народных Комиссаров) - фактически, советское правительство.

Красной армии противостояли объединенные армии Восточного фронта под командованием адмирала А. В. Колчака: Западная, Южная, Оренбургская. К ним также присоединились армии Главнокомандующего ВСЮР (Вооруженными Силами Юга России), генерал-лейтенант А. И. Деникина: Добровольческая, Донская и Кавказская. Кроме того, в общем Петроградском направлении действовали войска генерала от инфантерии Н.Н. Юденича - Главнокомандующего Северо-Западным фронтом и Е.К. Миллера - Главнокомандующего войском Северной области.

Интервенция

Гражданская война и иностранная интервенция в России были тесно связаны друг с другом. Интервенцией называют вооруженное вмешательство иностранных держав во внутренние дела страны. Ее основные цели в данном случае: заставить Россию продолжить воевать на стороне Антанты; защитить личные интересы на российских территориях; оказать финансовую, политическую и военную поддержку участникам Белого движения, а также правительствам стран, образованных после Октябрьской революции; и не допустить, чтобы идеи мировой революции проникли в страны Европы и Азии.

Развитие войны

Весной 1919 года были предприняты первые попытки комбинированного удара «белых» фронтов. С этого периода Гражданская война в России обрела широкомасштабный характер, в ней стали использоваться все рода войск (пехота, артиллерия, конница), велись военные действия при содействии танков, бронепоездов и авиации. В марте 1919-го восточный фронт адмирала Колчака начал свое наступление, нанеся удар по двум направлениям: на Вятку-Котлас и на Волгу.

Армии советского Восточного фронта под командованием С. С. Каменева в начале июня 1919 года смогли сдержать наступление белых, нанеся им встречные удары на Южном Урале и в Прикамье.

Летом того же года ВСЮР начали свое наступление на Харьков, Царицын и Екатеринослав. 3 июля, когда эти города были взяты, Деникиным была подписана директива «О походе на Москву». С того момента и до октября войска ВСЮР занимали основную часть Украины и Черноземного Центра России. Они остановились на линии Киев - Царицын, проходящей через Брянск, Орел и Воронеж. Практически одновременно с выходом ВСЮР на Москву, Северо-Западная армия генерала Юденича отправилась на Петроград.

Осень 1919 года стала для Советской армии наиболее критичным периодом. Под лозунгами «Все - на оборону Москвы» и «Все - на защиту Петрограда» была проведена тотальная мобилизация комсомольцев и коммунистов. Контроль над железнодорожными путями, которые сходились к центру России, позволил Реввоенсовету Республики перебрасывать войска между фронтами. Так, в разгар сражений на московском направлении под Петроград и на Южный фронт было переброшено несколько дивизий из Сибири и Западного фронта. В то же время белые армии так и не смогли установить общий антибольшевистский фронт. Исключение составляли разве что несколько локальных контактов на уровне отрядов.

Сосредоточение сил с разных фронтов позволило генерал-лейтенанту В.Н. Егорову, командующему южным фронтом, создать ударную группу, основой которой стали части Эстонской и Латышской стрелковых дивизий, а также конная армия К.Е. Ворошилова и С.М. Буденного. Были нанесены внушительные удары по флангам 1-го Добровольческого корпуса, который находился под командованием генерал-лейтенанта А.П. Кутепова и наступал на Москву.

После насыщенных боев октября-ноября 1919 года фронт ВСЮР был сломлен и белые начали отступать от Москвы. В середине ноября были остановлены и разбиты подразделения Северо-Западной армии, которым не хватило 25 километров, чтобы дойти до Петрограда.

Сражения 1919 года отличались широким использованием маневра. С целью прорыва фронта и проведения в тылу противника рейда использовали большие конные соединения. Белая армия с этой целью пользовалась казачьей конницей. Так, четвертый Донской корпус под руководством генерал-лейтенанта Мамонтова осенью 1919 года совершил глубокий рейд от города Тамбова до Рязанской губернии. А Сибирскому казачьему корпусу генерал-майора Иванова-Ринова, удалось прорвать «красный» фронт около Петропавловска. Тем временем «Червонная дивизия» Южного фронта РККА совершила рейд по тылам корпуса добровольцев. В конце 1919 год начала решительно наступать на Ростовское и Новочеркасское направления.

В первые месяцы 1920 года на Кубани развернулось ожесточенное сражение. В рамках операций на реке Маныч и около станицы Егорлыкской состоялись последние массовые конные сражения в истории человечества. Количество всадников, принявших в них участие с обеих сторон, составляло порядка 50 тысяч. Итогом жестокого противостояния было поражение ВСЮР. В апреле того же года белые войска стали называться «Русской армией» и подчиняться генерал-лейтенанту Врангелю.

Окончание войны

В конце 1919 - начале 1920 года была окончательно разбита армия А. В. Колчака. В феврале 1920-го адмирал был расстрелян большевиками, а от его войска остались лишь мелкие партизанские отряды. Месяцем ранее, после пары неудачных походов, о роспуске Северо-Западной армии объявил генерал Юденич. После поражения Польши армия П. Н. Врангеля запертая в Крыму оказалась обреченной. Осенью 1920 года (силами Южного фронта красноармейцев) она была разбита. В этой связи порядка 150 тысяч человек (как военных, так и штатских) покинули полуостров. Казалось, что окончание Гражданской войны в России 1917-1922 годов не за горами, но все было не так просто.

В 1920-1922 годах боевые действия проходили на небольших территориях (Забайкалье, Приморье, Таврия) и начали обретать элементы позиционной войны. Для обороны стали активно использовать укрепления, для прорыва которых враждующей стороне нужна была длительная артиллерийская подготовка, а также огнеметная и танковая поддержка.

Разгром армии П.Н. Врангеля вовсе не означал, что Гражданская война в России закончилась. Красным нужно было справиться еще с крестьянскими повстанческими движениями, которые называли себя «зелеными». Самые мощные из них были развернуты в Воронежской и Тамбовской губерниях. Повстанческую армию возглавил эсер А. С. Антонов. Ей даже удалось свергнуть большевиков с власти в нескольких областях.

В конце 1920 года борьбу с мятежниками поручили частям регулярной Красной армии под управлением М. Н. Тухачевского. Однако сопротивляться партизанам крестьянской армии оказалось даже сложнее, чем открытому давлению белогвардейцев. Тамбовское восстание «зеленых» было подавлено лишь в 1921 году. А. С. Антонова убили в перестрелке. Приблизительно тогда же было разбито и войско Махно.

На протяжении 1920-1921 годов красноармейцы совершили ряд походов в Закавказье, по результатам которых в Азербайджане, Армении и Грузии была установлена советская власть. Для подавления белогвардейцев и интервентов на Дальнем Востоке большевиками в 1921 году была создана ДВР (Дальневосточная Республика). На протяжении двух лет армия республики сдерживала натиск японских войск в Приморье и обезвредила несколько белогвардейских атаманов. Она внесла значительный вклад в исход Гражданской войны и интервенции в Россию. В конце 1922 года ДВР присоединилась к РСФСР. В этот же период, одержав победу над басмачами, которые боролись за сохранение средневековых традиций, большевики закрепили свою власть на территории Средней Азии. Говоря про Гражданскую войну в России, стоит отметить, что отдельные повстанческие группы действовали вплоть до 1940-х годов.

Причины победы красных

Превосходство большевиков в Гражданской войне в России 1917-1922 годов, было обусловлено такими причинами:

1. Мощная пропаганда и использование политического настроения масс.
2. Контроль центральных губерний России, в которых располагались главные военные предприятия.
3. Разобщенность и территориальная разрозненность белогвардейцев.

Главным результатом событий 1917-1922 годов стало утверждение большевистской власти. Революция и Гражданская война в России забрали порядка 13 миллионов жизней. Практически половина из них стали жертвами массовых эпидемий и голода. Около 2 млн россиян покинули в те годы родину, чтобы обезопасить себя и свои семьи. За годы Гражданской войны в России экономика государства упала до катастрофических показателей. В 1922 году, по сравнению с довоенными данными, промышленное производство сократилось в 5-7 раз, а сельскохозяйственное - на треть. Империя была окончательно разрушена, а самым крупным из образованных государств стала РСФСР.

Сущность Гражданской войны и ее «виновники»

Дискуссию по этому вопросу начали лидеры политических партий. Большевики полагали, что Гражданская война - это более острая форма классовой борьбы, была навязана рабочим и крестьянам бывшими эксплуататорами, которые пытались реставрировать монархию. Противники большевиков утверждали, что большевики первыми применили насилие и оппозиция была вынуждена принять участие в Гражданской войне.

С общечеловеческой точки зрения Гражданская война - историческая драма, трагедия народа. Она принесла страдание, жертвы, разрушение экономики и культуры. Виновниками были и «красные», и «белые». История оправдывает только тех, кто шел на компромиссы, не желая пролития крови. Такую компромиссную позицию занимала так называемая «третья сила» -партии меньшевиков, эсеров, анархистов.

Гражданская война в силу огромных пространств вылилась в разные формы: военные операции фронтов регулярных армий, вооруженные столкновения отдельных отрядов, мятежи и восстания в тылу противника, партизанское движение, бандитизм, террор и т.д.

«Белое» движение

Неоднородно по своему составу: русские офицеры, старая бюрократия, монархические партии и группы, либеральные партии-кадеты, октябристы, ряд левых политических течений, колебавшихся между «белыми» и «красными», рабочие и крестьяне, недовольные продразверсткой, установлением диктатуры и подавлением демократии.

Программа белого движения: восстановление единой и неделимой России, созыв народного собрания на основе всеобщего избирательного права, гражданские свободы, земельная реформа, прогрессивное земельное законодательство.

Однако на практике решение многих вопросов вызвало недовольство подавляющей части населения: аграрный вопрос - решали в пользу помещика, отменив Декрет о земле. Крестьянство, колебалось между двух зол - продразверстки, проводимой большевиками, и фактической реставрацией помещичьего землевладения; национальный вопрос - лозунг единой неделимой России ассоциировался у национальной буржуазии с бюрократическим гнетом монархического центра. Он явно уступал большевистской идее права наций на самоопределение вплоть до отделения; рабочий вопрос ~ запретили профсоюзы и социалистические партии.

«Красное» движение

Основа - диктатура большевистской партии, опиравшаяся на наиболее люмпенизированные слои рабочего класса и беднейшего крестьянства. Большевикам удалось создать сильную Красную Армию, которая в 1921 году насчитывала 5,5 млн. человек, из которых 70 тыс. рабочих, более 4 млн. крестьян и 300 тыс. членов большевистской партии.

Большевистское руководство проводило изощренную политическую тактику привлечения буржуазных специалистов. Привлекались бывшие офицеры и союзы с середняком при опоре на бедняка. Однако для самих большевиков не ясно было, кого из крестьян причислить к середняку, кого к бедняку и кулаку - все это было политической конъюнктурой.

Две диктатуры и мелкобуржуазная демократия

Гражданская война вылилась в борьбу двух диктатур - «белой» и «красной», между которыми, как между молотом и наковальней, оказалась мелкобуржуазная демократия. Мелкобуржуазная демократия нигде не смогла устоять (в Сибири - Комитет Учредительного собрания (Комуч) был свергнут А.В. Колчаком; на юге - не долго просуществовала Директория, ликвидированная А.И. Деникины; на севере - эсер-меньшевистское правительство Н.В. Чайковского было свергнуто Советской властью).

Итоги и уроки Гражданской войны

* страна потеряла более 8 млн. человек в результате красного и белого террора, голода и болезней; около 2 млн. человек эмигрировало, а это политическая, финансово-промышленная, научно-художественная элита дореволюционной России;

война подорвала генетический фонд страны, стала трагедией для русской интеллигенции, которая искала в революции правду и истину, а нашла террор;

экономический ущерб составил 50 млрд. золотых рублей. Промышленное производство в 1920 г. по сравнению с 1913 г. сократилось в 7 раз, сельскохозяйственное - на 38 %;

задача политических партий искать мирный путь преобразования и сохранить гражданский мир.

Причины победы большевиков

o благодаря политике «военного коммунизма» смогли мобилизовать ресурсы и создать сильную армию;

o «белое» движение допустило ряд ошибок: отменили большевистский Декрет о земле; большевики проводили более гибкую тактику переговоров и временных союзов с анархистами, социалистами (эсерами и меньшевиками); в национальном вопросе белое движение выдвинуло лозунг «Россия единая и неделимая», а большевики более гибкий - «право наций на самоопределение вплоть до отделения»;

o создали мощную агитационную сеть (курсы политграмоты, агитпоезда, плакаты, кино, листовки);

o провозглашали патриотизм - защита социалистического Отечества от белогвардейцев как ставленников интервентов и иностранных государств;

o перед рабочими и крестьянами открывались карьерные перспективы роста: выдвиженцы из рабочих и крестьян, вступившие в партию, занимают административные должности в городе и деревне.

Первая мировая война обнажила огромные внутренние проблемы Российской империи. Следствием этих проблем стала череда революций и Гражданская война, в главном конфликте которой схлестнулись «красные» и «белые». В мини-цикле из двух статей попробуем вспомнить, с чего начиналось это противостояние и почему большевикам удалось победить.

Уже не за горами столетние годовщины Февральской и Октябрьской революций, а также последовавших за ними событий. В массовом сознании, несмотря на множество фильмов и книг о 1917-м годе и Гражданской войне, а может быть, и благодаря им, до сих пор нет единой картины развернувшегося противостояния. Или наоборот, оно сводится к «случилась революция, а затем красные всех распропагандировали и толпой запинали белых». И ведь не поспоришь - все примерно так и было. Однако у любого, кто попытается вникнуть в ситуацию немного глубже, возникнет ряд справедливых вопросов.

Почему за считанные годы, а скорее даже месяцы единая страна превратилась в поле боя и гражданской смуты? Почему одни в ней выиграли, а другие проиграли?

И наконец, с чего же всё начиналось?

Невыученный урок

К началу ХХ века Россия казалась (и во многом была) одной из ведущих стран мира. Без её веского слова не решались вопросы войны и мира, её армию и флот учитывали, планируя будущие столкновения, все великие державы. Одни опасались русского «парового катка», другие на него надеялись как на последний аргумент в битвах народов.

Первый тревожный звонок прозвенел в 1904–1905 годах - с началом русско-японской войны. Огромная, сильная империя мирового масштаба фактически в один день лишилась флота и с большим трудом смогла не проиграть вдребезги на суше. И кому? Крошечной Японии, всеми презираемым азиатам, которые с точки зрения культурных европейцев вообще не считались людьми и ещё за полвека до этих событий жили при натуральном феодализме, с мечами и луками. Это был первый тревожный звонок, который (если смотреть из будущего) фактически расписал контуры будущих военных действий. Но тогда никто не стал прислушиваться к грозному предупреждению (как и к прогнозам Ивана Блиоха, которым будет посвящена отдельная статья). Первая русская революция наглядно показала всем желающим уязвимость политической системы империи. И “желающие” сделали выводы.

«Завтрак казака» - карикатура времён русско-японской войны

Фактически судьба уделила России почти целое десятилетие, чтобы подготовиться к будущим испытаниям, опираясь на японскую «пробу пера». И нельзя сказать, что совсем уж ничего не делалось. Делалось, но… слишком медленно и обрывочно, слишком непоследовательно. Слишком медленно.

Близился 1914 год…

Слишком долгая война

Как неоднократно описывалось в самых разных источниках, никто из участников Первой мировой не ожидал, что противостояние окажется долгим - наверняка многие помнят знаменитую фразу о возвращении «до осеннего листопада». Как это обычно бывает, военная и политическая мысль шла далеко позади развивающихся экономических и технологических возможностей. И для всех участников оказалось шоком затягивание конфликта, перерастание «джентльменских» военных действий в высокотехнологическую индустрию превращения людей в покойников. Одним из важнейших последствий этого оказался пресловутый «снарядный голод» или, если охватить проблему шире, катастрофический дефицит всего и вся, что необходимо для ведения военных действий. Огромные фронты и миллионы бойцов при многих тысячах орудий, словно Молох, требовали тотальной экономической жертвы. И каждому участнику пришлось решать грандиозную проблему мобилизации.

Шок ударил по всем, однако по России - особенно тяжело. Выяснилось, что за фасадом мировой империи скрывается не столь приглядная изнанка - промышленность, которая не может освоить массовый выпуск моторов, автомобилей и танков. Всё было не настолько плохо, как зачастую рисуют категорические противники «прогнившего царизма» (например, потребности в трёхдюймовках и винтовках худо-бедно удовлетворялись), но в целом имперская промышленность оказалась не способна удовлетворить потребности действующей армии по большинству жизненно важных позиций - ручные пулемёты, тяжёлая артиллерия, современная авиация, автотранспорт и так далее.

Британские танки времен Первой мировой Mk IV на заводе Oldbury Carriage Works
photosofwar.net

Более-менее адекватное производство авиации на собственной индустриальной базе Российская империя смогла бы развернуть в лучшем случае к концу 1917 года, с вводом в действие новых оборонных заводов. То же касается ручных пулемётов. Копии французских танков ожидались в лучшем случае в 1918-м. Только во Франции уже в декабре 1914 года авиамоторы выпускали сотнями, в январе 1916-го месячный выпуск превысил тысячу - а в России в том же году дошёл до 50 штук.

Отдельной бедой стал транспортный коллапс. Дорожная сеть, охватывающая огромную страну, была вынужденно бедной. Произвести или получить от союзников стратегические грузы оказывалось лишь половиной задачи: далее ещё требовалось с эпическими трудами их распределить и доставить адресатам. С этим транспортная система не справилась.

Таким образом, Россия оказалась слабым звеном Антанты и великих держав мира в целом. Она не могла опереться на блестящую промышленность и квалифицированных рабочих, как Германия, на ресурсы колоний, как Британия, на незатронутую войной и способную к гигантскому росту могущественную индустрию, как Штаты.

Как следствие всего означенного безобразия и многих иных причин, вынужденно остающихся за рамками повествования, Россия несла несоразмерные потери в людях. Солдаты просто не понимали, за что они сражаются и гибнут, правительство теряло престиж (а затем и просто элементарное доверие) внутри страны. Гибель большей части подготовленных кадров - и, по словам гренадёрского капитана Попова, к 1917 году мы вместо армии имели «вооружённый народ». Практически все современники, вне зависимости от убеждений, разделяли эту точку зрения.

А политический «климат» представлял собой настоящий фильм-катастрофу. Убийство Распутина (точнее, его безнаказанность), при всей одиозности персонажа, наглядно показывает паралич, настигший всю государственную систему России. И мало где власть так открыто, всерьёз и, главное, - безнаказанно обвиняли в измене и помощи врагу.

Нельзя сказать, что это были специфически русские проблемы - те же процессы шли во всех воюющих странах. Британия получила Пасхальное восстание 1916 года в Дублине и очередное обострение «ирландского вопроса», Франция - массовые бунты в частях после провала наступления Нивеля в 1917-м. Итальянский фронт в том же году вообще был на грани тотального обрушения, и спасли его только экстренные «вливания» английских и французских частей. Тем не менее, эти государства имели запас прочности системы государственного управления и какой-никакой «кредит доверия» у своего населения. Они смогли удержаться - точнее продержаться - достаточно долго, чтобы дотянуть до конца войны - и победить.

Улица Дублина после восстания 1916 года. The People"s War Book and Pictorial Atlas of the World. USA & Canada, 1920

А в России наступил 1917 год, на который выпало сразу две революции.

Хаос и анархия

«Всё перевернулось сразу вверх дном. Грозное начальство обратилось в робкое - растерянное, вчерашние монархисты - в правоверных социалистов, люди, боявшиеся сказать лишнее слово из боязни плохо связать его с предыдущими, почувствовали в себе дар красноречия, и началось углубление и расширение революции по всем направлениям… Растерянность была полная. Подавляющее большинство отнеслось к революции с доверием и радостью; все почему-то верили, что она принесёт с собой, вместе с другими благами, и скорое окончание войны, так как «старорежимный строй» играл в руку немцам. А теперь все будут вершить общественность и таланты… и каждый начинал чувствовать в себе скрытые таланты и пробовать их применительно к порядкам нового строя. Как тяжелы по воспоминаниям эти первые месяцы нашей революции. Каждый день где то глубоко в сердце что-то с болью отрывалось, рушилось то, что казалось незыблемым, осквернялось то, что считалось святым».

Константин Сергеевич Попов «Воспоминания кавказского гренадёра, 1914–1920».

Гражданская война в России началась далеко не сразу и вырастала из пламени всеобщей анархии и хаоса. Слабая индустриализация уже принесла стране немало бед, и продолжала приносить далее. На этот раз - в виде преимущественно аграрного населения, «пейзан» с их специфическим взглядом на мир. Из разваливающейся армии самовольно, не подчиняясь никому, возвращались сотни тысяч солдат-крестьян. Благодаря «чёрному переделу» и умножению на ноль помещиков с кулаками русский крестьянин наконец-то в буквальном смысле наелся, а также сумел удовлетворить извечную тягу к «землице». А благодаря какому-никакому военному опыту и принесённому с фронта оружию теперь он мог себя защищать.

На фоне этого безбрежного моря крестьянской жизни, предельно аполитичной и чуждой к цвету власти, политические противники, пытающиеся развернуть страну в своём направлении, поначалу терялись, как подводные камни. Им оказывалось просто нечего предложить народу.

Демонстрация в Петрограде
sovetclub.ru

Крестьянину была безразлична любая власть, и требовалось от неё только одно - лишь бы «мужика не трогала». Привозят из города керосин - хорошо. А не привозят - и так проживём, всё равно городские как голодать начнут, так сами приползут. Деревня слишком хорошо знала, что такое голод. И знала, что только у неё имеется главная ценность - хлеб.

А в городах действительно творился настоящий ад - только в Петрограде смертность возросла более чем вчетверо. При параличе транспортной системы задача «просто» привезти уже собранный хлеб из Поволжья или Сибири к Москве и Петрограду представляла собой деяние, достойное подвигов Геракла.

При отсутствии какого-либо единого авторитетного и сильного центра, способного привести всех к единому знаменателю, страна стремительно скатывалась к страшной и всеобъемлющей анархии. Фактически в первой четверти нового, индустриального ХХ века возродились времена Тридцатилетней войны, когда среди хаоса и всеобщей беды свирепствовали банды мародёров, меняющие веру и цвет знамён с лёгкостью смены носков - если не большей.

Два врага

Однако, как известно, из многообразия пёстрых участников великой смуты выкристаллизовались два главных противника. Два лагеря, объединившие большинство крайне разнородных течений.

Белые и Красные.

Психическая атака - кадр из фильма «Чапаев»

Обычно их представляют в виде сцены из кинофильма «Чапаев»: одетые с иголочки вышколенные офицеры-монархисты против рабочих и крестьян в рванине. Однако надо понимать, что первоначально и «белые», и «красные» были по сути всего лишь декларациями. И те, и другие представляли собой очень аморфные образования, крошечные группы, которые казались большими только на фоне совсем уж диких банд. Поначалу пара сотен человек под красным, белым или любым другим знаменем уже представляли собой существенную силу, способную захватить крупный город или изменить ситуацию в масштабах целого региона. Причём все участники активно меняли стороны. И тем не менее - за ними уже стояла какая-никакая, но организация.

Красная армия в 1917-м - рисунок Бориса Ефимова

Http://www.ageod-forum.com/

Казалось бы, большевики в этом противостоянии были обречены изначально. Белые окружили плотным кольцом относительно небольшой клочок «красной» земли, взяли под свой контроль хлебородные районы, заручились поддержкой и помощью Антанты. Наконец, белые на голову превосходили красных противников на поле боя, причём независимо от соотношения сил.

Казалось, большевики обречены…

Что же случилось? Почему мемуары в изгнании писали преимущественно «господа», а не «товарищи»?

На эти вопросы попробуем ответить в продолжении статьи.